El sagrado matrimonio es la institución que más emite publicidad engañosa. Seduce con flores y serenatas, sin aclarar que después de firmar el contrato, sólo las regalará para pedir perdón. Promete lealtad 'en la riqueza y en la pobreza', sin esclarecer que pretendía decir 'en la riqueza y en la belleza'. Los declara marido y mujer, sin precisar que también incluye a la suegra. Promociona una garantía para toda la vida, sin especificar que en la vida real es más rápido divorciarse que casarse.
De todas formas, la humanidad insiste en contraer matrimonio. A un soltero no le toca dar explicaciones por llegar tarde, no le critican sus ronquidos, no comparte el control remoto y nadie está esperando que cambie su forma de ser; pero se sigue insistiendo que la pareja es el camino hacia el amor eterno o, por lo menos, una ayuda para cambiar el pañal en la vejez.
Y, en teoría, cada cual tiene el derecho a equivocarse de esa manera, en busca de la felicidad. Pero no. Dicho rito sólo está permitido, exclusivamente, entre Macho y Hembra, censurando cualquier otra variación en gran parte del planeta. Nada de "Hombre con hombre, mujer con mujer y también mujer a hombre del mismo modo en el sentido contrario", como lo sugirió una célebre filósofa colombiana.
¿Y por qué no? Si a Elizabeth Taylor y a Zsa Zsa Gabor les autorizaron, respectivamente, ocho y nueve esposos, ¿por qué no le autorizan uno a la comunidad LGBTIYEQHF (Lesbianas Gays Bisexuales Transgeneristas Intersexuales Y El Que Haga Falta)? ¿Por qué no permiten unirse en matrimonio a quienes diseñan la mayoría de los vestidos de novia? ¿Por qué no admitir la boda entre homosexuales, para que estos dejen de casarse con los heterosexuales?
A continuación, enumeraré las principales razones, repetidas hasta la saciedad, por aquellos que creen adecuado decirle a los demás cómo deben vivir:
1) La Biblia lo prohíbe. Aseguran que dicho libro sagrado sólo considera natural la unión de un Macho y una Hembra humana. Aunque, al tiempo, también considera natural que el Rey Salomón -constantemente usado como ejemplo de sabiduría-, tuviera 700 esposas y 300 concubinas. Pero, ¿quién dijo que querían casarse por la iglesia?
2) Es contagioso. Tal parece que alentará a quienes no son homosexuales, a que lo sean. Así como los gordos incitan a engordar o los feos avivan el deseo de ser feos.
3) Una pareja homosexual, criará niños homosexuales. De igual manera como los heterosexuales, a través de la historia, sólo han criado niños heterosexuales.
4) Debilita al actual concepto de matrimonio. El mismo que hoy se daña primero que el pan.
5) No pueden ser válidos, porque no sirven para procrear. Es más, ya que están en plan prohibitivo, deberían aprovechar para también vedar las bodas de los infértiles y los ancianos, porque el planeta no está lo suficientemente poblado de humanos egoístas.
6) Para un niño, es ambigua una casa sin modelo masculino/femenino. Súmenle a la anterior prohibición, a los padres solteros.
7) Mal ejemplo para la sociedad. Si les perturba la idea de tener vecinos homosexuales jadeando en el piso de arriba, la mejor solución para que estos dejen de hacerlo es, sin lugar a dudas, el matrimonio.
8) Simplemente, no me parece. Y están en su derecho de pensar distinto. Aunque no sobra aclarar que si no están de acuerdo en casarse con alguien del mismo sexo, nada más deben asegurarse de no casarse con alguien del mismo sexo. El matrimonio homosexual no es para todo el mundo, es sólo para los homosexuales.
Es curioso que los heterosexuales tengan tal poder de decisión sobre la viabilidad del matrimonio homosexual, mientras a los homosexuales no se les dio voz ni voto cuando se inventaron la boda heterosexual. También es peculiar que la comunidad LGBTIYEQHF, tan liberal en su forma de ser, busque pertenecer a una institución que los esclavizará hasta que la muerte los separe. Aunque, pensándolo bien, quizá todo esto es un enorme esfuerzo de una sabia mayoría, para proteger a una inocente minoría de la siguiente puya durante una comida familiar: "Y tú, ¿cuándo se supone que te vas a casar?".
Hasta una próxima verdad humanamente irracional, Amigos de lo Salvaje.
Lucano Divina
Comandante Macondo de la Revolución Animal
Selvas de Suramérica, mayo 31 de 2012
* Si te apetece un delicatesen de estupideces humanas, la recomendación del chef es que leas su libro ‘El Príncipe Azul abre puertas, el Bufón abre piernas’, el cual encuentras en iBooks, Amazon, Google Play y Kobo (English version available).
** Para que estés siempre al día con las noticias de la Revolución Animal, inscribe tu correo acá: ¡Únete!
« Anterior verdad irracionalDIOS MÍO DAME PACIENCIA, ¡PERO DÁMELA YA!
Siguiente verdad irracional »¿QUÉ TIENE EL CHAPULÍN COLORADO QUE NO TENGA EL CAPITÁN AMÉRICA?